技术陷阱读后感1200字

　　《技术陷阱》探讨的重大问题是技术发展是否会带来工人的福利增加？尤其是，自动化技术的发展应用是否导致很多劳动力失业？如此未来该如何应对？

　　这本严肃的学术论著，据称是芝加哥大学的必读书目。中文译本大约后30%是详尽的脚注解释和参考书目，体现作者的严谨与专注。作者的研究方法主要是历史分析法与比较分析法，选取19世纪末20世纪初的工业革命浪潮与二十一世纪初人工智能大发展下的自动化浪潮进行对比，结论简单而深刻：

　　1技术发展确实能带来社会进步，但是对于非技术工人而言可能是一场灾难，因而，技术的应用和发展并非单纯的技术问题，而可能变为政治经济学问题。在工业革命浪潮中，英国以及欧洲大陆的劳工们进行的抵制，主要是对机器进行破坏，发展到后来成为卢德主义者，导致科技发展的停滞。但这一趋势，在英国受到了强有力的政府镇压，其主要原因在于，英国发现新技术应用能保持其领先地位而减少来自国外的竞争压力。在此过程中，破坏机器的失业者逐渐失去政治话语权。

　　2技术分成使能技术和替代技术两类，通常人类对于使能技术是持开放欢迎态度，因为它改善了人类的工作条件且对人类的工作机会没有造成威胁，但是替代技术则不然，它使得原来某一工种的劳力面临失业危险。比如电的发明导致的纽约市政点灯工人的失业，纺织机发明导致的手工织造工人的离场。在缺乏政府引导的情况下，出于自身的利益的关切，被替代群体对新技术的抵制很容易成为一种社会运动。倡导技术会带来社会福祉无助于解决这一问题。因为人们关注短期利益远超过长远的社会进步。政府必须有所作为。

　　3政府的作为首先在于政治上支持新技术的研发和应用。这是英国工业化率先成功的首要原因。当然，作者认为英国所以能坚定推行机械化，主要是因为应对外患，或者说是殖民帝国过于庞大所致。其次，在于对失业工人的引导。在机械化浪潮时期，主要是将农民和手工制造者驱赶到工厂，尽管工资可能并没有增加。事实上，作者发现，取代技术的应用在很大程度上伴随着失业率提升，工资的下降，直到使能技术逐渐深入工厂和劳动者的劳动环境，工人的工资以及社会的福利才有明显的提升。因而，作者认为，面对取代技术的出现，不应乐观地认为一定会带来社会进步。相反，在相当长一段时间里能感知的是失业者增多，劳动者工资和社会幸福感的下降。在新技术普及的过程中，劳动者的分流大抵是按照两个方向，部分工人掌握了更多的技术技能而升级为新技术工人，而另一部分人（非技术工人）因无法掌握新技能而只能寻求技术含量更低、薪水更低的工作。因而工人的学历教育，本身适应能力成为国家能否成功转型的关键。有意思的是，作者认为职场培训的效果值得怀疑，因为这种培训不能教会工人如何应对新技术。但劳动者终身学习，拥有适应变化的能力为作者所鼓励。

　　4书里有一些观点值得玩味，比如说，认为补贴政策是糟糕罪恶的政策。因为它破坏了活力、独立、勤奋和自力更生。再如，新技术应用带来的社会进步有一个漫长的过程，很不幸的是，至少从机械化的历史进程看，这个过程大约是半个世纪。因而，就个人而言，始终保持学习和灵活的适应能力，是不二选择。再如，在接近书的最后，作者总结，认为机器将取代人，以及机器将极大地给人自由，比如以后人类可能一周只需要工作15小时的设想，可能都是错误的。

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-2676.html