罗翔法治的细节读后感1000字

　　有这么一句话“我们要读认知以外的书籍”，意思就是我们要打破自己的舒适圈，去学习一些我们不擅长、不了解却有益处的书籍来开阔眼界，充实自己。所以就有了这篇《读〈法治的细节〉有感》。罗翔老师的这本书通篇知识点丰富，充满了人生哲理和智慧。对于我这种非法律专业的读者，也不会感觉晦涩难懂、枯燥乏味。而整本书阅读下来，受益匪浅。

　　书中印象最深的内容是：“法律是对道德的最低要求”。首先，我们的社会是需要法律存在的。从本质来说，人性确实存在幽暗的成分，有的人并非不辨是非，而是明知是错，却依然要坚持。基于此，如果没有以惩罚为后盾的法律规则，那么社会就会变得混乱不堪。而法治的根本前提就是对人性现实主义的把握，并且在定罪量刑中法律判断要优于道德判断。

　　法律判断优于道德判断其原因在于两点：一是个体的认知能力有限，且对正义的理解也是片面的。二是复杂的社会也不是非此即彼、非黑即白的。有时善与善也会发生冲突。就比如我们生活中的一道难题：母亲与妻子同时掉下水，该救谁？这就是典型的善与善的冲突。在这里就有个“义务冲突”的探讨，履行哪个义务都不是错误。所以，法律就是个中立的裁判，来维护社会秩序。

　　法律判断要优于道德判断，并不是指法律中没有道德判断，而是法律是对人最低的道德要求。这也是提醒我们不要轻易道德判断他人。就像文中提到“道德判断更多是一种自省，而非律他，不要严于律他，宽于律已。”但是法律规则，却是我们都应该共同遵守的。

　　书中列举分析了很多热门案例，其中不乏经典的事件：

　　“电车难题”这个实验中引出了“紧急避险”这个关键点：指在危机时刻，为了保全自己或他人的合法权益，可以通过损害较小的利益来保全更大的利益。然而，任何人的生命都是无价的，生命价值是不可以进行比较的。但在必须要进行利弊权衡时，就要接受道德主义的指导。

　　“人肉搜索”姜岩案中，焦点问题是隐私权、知情权及表达自由的冲突。在现实生活中，网络如此发达，人肉搜索变得更容易、更频发。人总是希望更多的了解他人信息，而隐藏自己的。在这种背景下，就存在了“侵犯公民个人信息罪”，并且司法解释中还特别规定：向特定人提供公民个人信息也构成犯罪。总之，所有的正义都应该按照正当程序去追求，否则就很可能会结出恶果。

　　书中这些案件都是以不同的角度来进行解读分析的，不会固化思维，能使读者有多方思辩。至少对于我来说，书中很多话语都让我醍醐灌顶。让我也学习到了法律永远是平衡的艺术，需要综合考虑多方的利益。但如果法律不限制这些行为，人们就对生命没有了起码的尊重。而离开了对生命的尊重，一切道德秩序都将荡然无存。

　　最后，引用罗翔老师的一句话：“人其实不需要被教导，人只需要被提醒。提醒我们，行走在正道。”也愿我们在工作生活中，接受平凡的自己，接受可能随时面临的误解，接受自己的无知并努力探索，不断学习，持续进步！

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-4603.html