民主的细节读后感1000字

　　很久之前就听说过刘瑜老师《民主的细节》一书，一直没有买来看是因为听书名就有一种政治类学术书籍的气息扑面而来，担心自己的才疏学浅使整本书在脑海里留下刻板的印象。其实不然，读了之后才发现《民主的细节》是名副其实地在细节里讲民主，以小见大，穿插了许许多多身边耳熟能详的例子，读起来不仅不会感到枯燥乏味，而且十分引人入胜。

　　在“公民社会”这一章节中，一篇名为《怎样保护弱势群体》的文章令我尤为深刻。从2007年左右的“山西黑窑事件”铺开，揭露出不仅仅是原始资本主义的黑暗，人性的沉沦以及地方治理危机的表现，更是制度出现了问题。英国广播公司中文网特约撰稿人荐轩评论道：“黑窑事件也是中国整个管理体系，整套政府机构失败、失效的一个明证。”“我们不得不想一想，不要民主，不要一个为选民负责的政府，行吗？”刘瑜老师说道，最有效的解决方式便是增强弱势群体的“自组织”能力。

　　谈到弱势群体，我不禁想起了前几天的滴滴顺风车事件。正值青春年华的女性成为了弱势群体。在接到求救以后，滴滴的客服像机器人般要求遇害女生的朋友亲属一再等待。人命如何等待，哪怕是一秒钟，更何况是客服要求的一小时？在这之后，滴滴更是拒绝被监管。在已公布的骇人的数据下，背后是怎样的深渊，我们不敢想象。

　　无论是山西黑窑事件，还是最近屡见不鲜的滴滴、外卖事件，似乎都缺失了当事人即弱势群体自己的呐喊。刘瑜老师的一句话令我印象深刻：“仔细想来，当各级官员、地方警官、媒体记者甚至普通网民都争先恐后地‘代表’弱势群体时，难道能有谁比弱势群体更能代表他们自己？”

　　反观哈佛大学清洁工解雇清洁工事件，清洁工的“四两”为何能够拨动哈佛的“千斤”？核心恰恰在于独立工会和它的结社、集会以及言论自由。且不敢深入讨论，但试问，如果工会在弱势群体需要帮助的时候没有及时站出来，连工会本身都没有这样的人存在，这样的工会还有什么存在的意义？

　　这是民主，也是制度的讨论。我们不能简单地一边倒地说美国民主好，中国应该向其学习，因为这其中有许多历史和国情因素的影响。要走向民主，并不只是简单地将制度复制过来，或者让中国政府去向美国政府学习，核心的主体应该是有民主和自由意识的素质公民，如果没有这些公民在日常与政治相关的大小事上进行推动和完善，无论多么民主的制度也只是没有活力的一纸公文。人类总在进化，政治制度亦然。我们难以断定哪种制度最好，因为我们正处于历史的巨轮。正如丘吉尔所说，民主是最差的一种政治制度，除了所有那些其它被实验过的政治制度之外。

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-3269.html