水浒传读后感2000字

水浒传读后感2000字1

　　泱泱华夏五千年，多少文化结晶硕果累累，放射出耀眼光芒。而“四大名着”更是瑰宝中的瑰宝。《水浒传》就是这样的一本书。

　　作为四大名着之一，她既没有《红楼梦》的精致繁华、没有《西游记》的神奇搞笑、也没有《三国演义》的细腻豪迈，却有着她自我的传奇多彩。

　　《水浒》是我国第一部用白话文写成章回小说，是明清小说的典范。由施耐庵于元末明初创作，描述了北宋年间官逼民反，梁山泊英雄聚众起义的故事。在真正开始阅读之前，我一向以为这是本歌颂农民起义的小说，但读过才明白，《水浒》竟是本“反面教材”!

　　它竭力以唯心论的天命论解释宋江的投降主义路线，歪曲农民革命。《毛主席语录》曾指出：“《水浒》这本书，好就好在投降。做反面教材，让人民都明白投降派。”鲁迅也评论道：“一部《水浒》，说的很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。最后是奴才。”这一番言语，批判的都是以及时雨宋江为首的地主阶级投降派。

　　宋江是封建统治阶级的忠臣孝子，是作者精心塑造的投降派的典型代表。他与高俅之间的斗争只是地主阶级不一样派别之间的斗争。他把晁盖的聚义厅改成了忠义堂。“聚义”是团结英雄好汉们造封建地主阶级的反;而“忠义”则重点在“忠”，是按照孔孟之道为巩固封建统治效劳。这样把梁山中的阶级路线脱胎换骨，不仅仅扩大了梁山，也毁灭了梁山。

　　毛主席说，在阶级社会中，一切文化或文学艺术，都是属于必须的阶级的。话虽这般，但比起《水浒》浓重的政治色彩，我更倾向于她的文学艺术性。这也正是这本书成功的地方——不仅仅有丰富的思想资料，还有成熟的写作艺术。就比如说书中第十三回——“急先锋东郭争功，青面兽北京斗武”中关于青面兽杨志与急先锋索超比武时的精彩描述。

　　这其中，我最喜欢的是对杨志的外貌描述：“头戴一顶铺霜耀日镔铁盔，上撒着一把青缨;身穿一副钩嵌梅花榆叶甲，系一条红绒打就勒甲绦，前后兽面掩心;上笼着一领白罗生色花袍，垂着条紫绒飞带;脚蹬一双黄皮衬底靴。一张皮靶弓，数根凿子箭，手中挺着浑铁点钢枪。骑的是梁中书那匹火块赤千里嘶风马。”

　　以及对索超坐骑的描述：“两耳如同玉箸，双睛凸似金铃。色按庚辛，仿佛南山白额虎;毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。冲得阵，跳得溪，负得重，走得远，惯嘶风必是龙媒。胜如伍相梨花马，赛过秦王白玉驹。”频用比喻，细腻形象，将宝马的炯炯有神凸显得淋漓尽致。

　　对杨志所骑之马的描述也毫不逊色：“鬃分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。侵晨临紫塞，马蹄迸四点寒星;日暮转沙堤，就地滚一团火块。休言火德神驹，真乃寿亭赤兔。疑是南宫来猛兽，浑如北海出骊龙。”

　　工整的对偶，形象的譬喻，用六个事物把那灿烂的红描绘的跃然纸上，将良骏的神采奕奕彰显得栩栩如生。绚烂的文笔让人仿佛觉得一场精彩绝伦的比武就在眼前。正如书中所写：“虽不知武艺如何，先见威风出众。”

　　而作者成熟的写作艺术还体此刻对人物的形象刻画上，水浒梁山一百单八将及其他各路英杰也好，小人也罢，无不个性鲜明，活灵活现，加之跌岩起伏的故事情节，全书一百二十回，资料繁多却丝毫不乱井井有条，环环相扣引人入胜，不愧为“中国古典四大名着”之一。而这些也正是小说成功的重要因素。

　　无论是“聚义”还是“忠义”，梁山泊的匾牌上一向少不了“义”，义字当头正是水浒好汉们的统一特征，也是他们令我感动的地方。就拿花和尚鲁智深来说吧，他与林冲虽只有一面之缘，却愿意在林冲遭人暗算时拔刀相助，并一路上好生照顾且护送其至沧州附近，将薛霸二位公人“管教”得服服帖帖。这不正是“义”的体现吗?

　　在这一点上，杨志同样也做得很好。在他一怒之下杀死泼皮破落户牛二之后，主动与路人一齐上衙门投首。敢作敢当也是他身上的闪光点哪!哪怕是“投降派”宋江也是极推崇“义”的。水浒中个个好汉，哪个不是以义为自我终身的行动准则。而黑旋风李逵也正是因为对宋江的义而丢掉了性命。可见，义，有时候是需要用生命去做到的。

　　想当今社会，“义”是存活得越来越艰难了。远的不说，就拿近几年的一些事来看吧。各种各样的“碰瓷”、老人家摔倒讹好心人、以及“小悦悦”事件等等，无不令人痛心!小的来说，这是个别人没有很好的发扬中华传统美德。

　　大的来说，这是整个民族的道德与觉悟在急剧下滑!幸好，我们还有“托举哥”周冲、“最美女教师”张丽莉、“最美妈妈”吴菊萍、还有郭明义、还有孟佩杰、郑益龙还有......这种愿以生命做到“义”的品格还没完全消失。拯救民族之义，我们，还有期望，我们这一代，就是期望!

　　读《水浒》，品大义。一本水浒，告诉我们要尽量减少政府腐败，防止“高俅第二”的出现;告诉我们哪里有压迫，哪里就有反抗;告诉我们人生在世义字当头，路见不平拔刀相助。然而，一本水浒，一本被盛赞为“委曲详尽，曲脉贯通，《史记》而下，便是此书”的名着，告诉我们的，又何止这些......

水浒传读后感2000字2

　　小学时以“非黑即白”的逻辑看《水浒传》，对整本书人物的划分就是：一百单八将，个个都是好汉，尤其是那个叫及时雨宋江的头头，是最好的大好人；最令人厌恶的反派只有高俅一个。

　　宋江若出演京剧，我要将他戴上黑色脸谱，直爽刚毅；若是李逵，则戴红色脸谱，忠勇侠义。

　　宋江是星主，是堂堂一百单八将之首，他的“及时雨”之号被在江湖中人熟知，人又称他“孝义黑三郎”。他在得知父亲过世时不顾一切赶回家中，又因父亲的嘱咐不肯再上梁山；在晁盖劫生辰纲事发之后向他及时禀告，可谓救了他们一命，令人可歌，又恰恰让我们感受到他人性中的矛盾与复杂。

　　李逵，是众星宿中的天杀星，人称“黑旋风”。他一出场，不是有人被打，就是有人被杀。操一双板斧，不分青红皂白，不知送了多少人命，令人可叹，是非英雄啊！

　　这黑色，你既可说它冷静庄重，也可说它阴暗而深不可测；这红色，你可将它视为血腥，也可将它视为忠义与热忱。

　　宋江一上山便说：“休分功劳高下，梁山泊一行旧头领去左边主位上坐，新到头领去右边客位上坐，待日后出力多寡，那时另行定夺。”当时晁盖是梁山的寨主，他尚未动口，宋江便如此拍板。而他上山之后，在每次作战之前必说一句：“哥哥是山寨之主，不可轻动。”便把晁盖挡在战事之外。而这梁山泊，寨主一旦开始没起了什么作用，地位便隐性地愈来愈下。作战之中，每每捉到战俘，宋江便先松绑再拜，成功的把一个个军官将领心服口服地归顺，“小将被囚之人，万死犹轻，若得容恕安身，实为万幸。”这样越来越多的人心便归向了他，“人称忠义宋公明，果然有之”。更为残忍的便是为了让朱仝落草，差遣李逵活活将无冤无仇的小衙内砍死。种种圆滑精明的手段，使自己终于坐上了梁山第一把交椅，而晁盖却渐渐被人遗忘。

　　李逵生性鲁莽，与之俱来的还有直爽、真诚。对于宋江，他忠心耿耿，甘愿赴死也无愧。说话向来直来直去，有事就拿斧头解决。说他是杀人狂吧，在那个政治腐败、奸臣当道的时候，黑的也能说成白的，武力相比之下确实比较有用。在遇到冒充自己的李鬼后，只因听到他说自己有80岁老母便将其放了。

　　一个是黑宋江，一个是黑旋风，可一个外红里黑，一个外黑里红。最终，宋江“因怕毁了清名”而药死了李逵，李逵流泪，却无憾。

　　哈利波特七部书中，斯内普教授是不少读者最喜爱的角色。在结局之前，所有人都厌恶他，因为他冷酷刻薄，深不可测，甚至杀死了邓布利多。可是当真相被解开的那一刻才知道，完全不是这样的。他没有看上去那么黑暗，他对哈利母亲的爱终生不渝，瞒着所有人保护着哈利他们，做着双面间谍。反而邓布利多倒令人费解了，他似乎是在利用哈利。真爱与伪爱藏得如此彻底，让人心痛。为了保护，他心甘情愿负上罪名被人误解，黑洞洞的眼睛阻挡了任何人窥到他赤诚火热的心。

　　在小说当中，需要如此红与黑的对比，以此黑来捧彼红，使剧情产生戏剧性冲突的角色或力量，让观众血液沸腾地赞颂正义，痛骂小人，让“侠义”得到发泄。可是事物一旦被贴上红或黑的标签，便不能客观的品味到它的真正内在和意义。事实上，红与黑不是矛盾的，它可以同时存在于同一个人身上，也是一个人必须的元素。一个人全身都是善，不动邪念不犯错，这是不可能的。同样，一个人不可能生来就坏透了，蛇蝎心肠，他的恶也是这个社会需要负责的。

　　在《我不是药神》中，程勇把黄毛抢去的药一粒一粒的拿回来，后来甚至为了自己的利益不买药去做生意了；卖假药的张长林报警虚张声势威胁程勇……看到这些片段时，心里会悲愤，怎么会有这样的人？在人命关天的情况下却把病人当赚钱的筹码？可是程勇在明知有危险的情况下，仍从印度进格列宁并超低价赔本卖出，也是他在黄毛死时无比痛心撕心裂肺地喊：“他只有二十岁，他只是想活下去，他有什么罪？？”张长林在转手做程勇的生意卖印度格列宁被抓时，却闭口始终不供出程勇。讽刺的是，张长林做了那么多年面粉制假药的生意安安稳稳没有被抓，一开始卖真药却入了狱；公安局长在得知印度格列宁药效一样却便宜不少时，却以“是不是走私来的？进没进医疗手册？”给予了否定。我们可能会惊讶，原来他也有这好的一面？也会惊讶，为什么看起来所谓的“司法与正义”对群众来说却是断了求生的后路？所以我们可以看到，正义与非正义，红与黑其实是一个很主观的东西，是模糊的，没有固定、分明的界限的，正如在羔羊面前我是恶狼，在枪支面前我是麋鹿，角色是会转换的。

　　我们现实生活中，有“王凤雅事件”，网友们在没有了解清楚事实情况下，对王凤雅家人实施了语言攻击、人肉攻击，媒体的围堵甚至给凤雅一家添了几千元不必要的包车费；“踩猫事件”中，不幸、痛苦、抑郁的踩猫者被媒体与网友骂的遍体鳞伤……“键盘侠”的存在其实就是一个戴着红色面具的黑面人，打着“正义”的旗号发泄着自己的愤怒与不理智的黑色情绪，语言的攻击丝毫不亚于肉体上的暴力。

　　红与黑的交织存在无疑是一个正常的现象，但不同的社会环境、不同的情况下，它的程度会不一样。如果说水浒传中反映的那个黑暗腐败的社会逼出了宋江这样的人和李逵这样的人，那么我们现在这个社会为什么会出现这样现代版的“红与黑”，还值得思考。

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-4415.html